Conan chez Fleuve Noir

J'avais eu l'occasion de laisser des notes de lecture sur les Fleuves Noir, à l'époque de" Crom!".
Constat, ce sont des romans de gare qui se lisent avec plus ou moins de plaisir (ou de déplaisir) selon l'humeur du lecteur.
Certains sont calamiteux, d'autres audacieux, tous n'ont aucun intérêt pour un lecteur attentif de REH.
Les Jordan sont minables (je pèse mes mots), les autres ont le mérite de parler de Conan.
Ne crachons pas dans la cervoise, ça permet au lecteur lambda de découvrir le personnage et(qui sait?) d'être un éventuel lecteur des oeuvres originelles. (On en est où Patrice???).

Lucifel a écrit:

Ne crachons pas dans la cervoise, ça permet au lecteur lambda de découvrir le personnage et(qui sait?) d'être un éventuel lecteur des oeuvres originelles. (On en est où Patrice???).

Ou peut-être le contraire, les nouveaux lecteurs trouveront ces aventures tellement minables qu'ils ne voudront plus jamais entendre parler de Conan.

Comme je l'ai souvent dit et répété, j'en donne d'ailleurs un large extrait sur un autre post, les Carpenter sont les plus lisibles, j'ai eu plaisir à les lire tout jeune, même si c'est encore loin de Howard.
Le reste......

Donc, tentez Carpenter, vous verrez, ce n'est pas si mauvais que ça, pour des pastiches....

Vulmea a écrit:

lDonc, tentez Carpenter, vous verrez, ce n'est pas si mauvais que ça, pour des pastiches....

Les John Maddox Robert ne sont pas mauvais aussi (pour des pastiches bien sur). Je lui ai parlé sur le forum de Conan.com et il est très sympatique.
Il était surpris que certain de ces livres était publié en français.

Je vais relire cet auteur, je ne m'en souviens plus....

Ou peut-être le contraire, les nouveaux lecteurs trouveront ces aventures tellement minables qu'ils ne voudront plus jamais entendre parler de Conan.[/quote]

Je ne pense pas. Tu achètes en connaissance de cause en principe...
De plus les Fleuve Noir sont quasi introuvables. La collection ,il me semble ,à vécu sur les fans de Howard (nous, donc pas grand-chose), et les fans de comics. Et le plus important, le type qui se laisse tenter devant l'étal du libraire.
Avec les couvertures merdeuses du Fleuve Noir, fallait avoir envie...

Fallait peut-être avoir envie, mais je me souviens encore à l'époque que la série Conan chez Fleuve noir se vendait comme des petites pains. J'allais souvent à la fnac, et ben les piles de Conan se vendaient plus que tout le rayon sf de l'époque. Donc, malgré les couvertures pas terribles (sauf la 19, Conan le seigneur de la guerre, pas mal) , Conan vendait.....


Bah, en fait, il aurait été bon de pouvoir avoir ces Conan avec les couv de Ken Kelly. Les éditions américaines sont superbes.....

Mais bon, les textes......


Ceci dit, j'ai une vénération pour les publications Howard en angleterre, avec les couv de Chris Achilleos, peut-être les plus oniriques du moment. Il émanait d'elles un exotisme qui m'a fait rêvé.....

Polop mon cher Vulméa, il me semble que cette série là (Fleuve Noir), à été la plus déguingandée de toute l'histoire de la littérature mondiale.
Traduction approximative, illustration de couv' gerbante, pas une intro, le vide sidérale, ce qui est ulcérant pour de la liittérature populaire. Sans compter les coupures "dans le gras", pour tenir le nombre de signes...

Ouep, 20 à 30 pages en moyenne.....


Ceci dit, les Carpenter étaient sympas à lire, sans plus, c'est tout....


Couvertures très laides, sauf la dernière, passable....

Personnellement le moins pourri que j'aie lu c'est "Conan le valeureux" de Maddox Roberts (en effet il est très sympa et je lui ai donné la liste de ses travaux publiés en France sur le forum US). Même si l'histoire est complètement improbable dans l'univers de Conan (Ce dernier retourne en Cimmérie et participe à une réunion de tous les clans, dans le plus pur style celtique) j'ai trouvé le héros assez attachant (on le découvre fauché et bourré dans une auberge, un peu de technique sur les épées...). Mais il est sorti chez J'ai Lu et pas chez Fleuve Noir. Ceci explique peut-être cela.
J'ai lu d'autres Maddox Robberts dans cette collection justement (impossible de retenir le titre avec ces "Conan le machin..." quand on a mon âge avancé), et l'un d'eux m'a paru complètement stupide (conan visite un un monde parallèle) à la limite du Steve Perry (NE LISEZ PAS CONAN L'INDOMPTABLE !).
De plus il faut bien dire que les couvertures sont vraiment nazes, mais pour les amateurs de littérature, comme moi, c'est le texte qui compte.

Chrysagon

Maddox Roberts est le géniteur de 3 titres chez Fleuve Noir, "Conan l'Arnaqueur", "Conan le Champion", et "Conan l''Audacieux"...
Tous inoubliables, évidemment!

Autant j'ai trouvé les couvertures de Fleuve noir pathétiques, autant j'ai bien aimé la couverture de Conan le valeureux.

Normal, c'est une couv de Ken Kelly, j'adore......

Bonjour,

premier post, sur les pastiches de Conan, bon, c'est pas très glorieux, mais tant pis !

Je vous trouve dur, tout de même.
C'est sûr que ça vaut pas le Conan originel, mais quand on veut se faire un petit Conan le temps d'un soir, et qu'on a pas envie de lire une bédé Marvel...
Y a quelques bonnes surprises j'ai trouvé, dans ces Conan. Les Maddoxx Roberts sont les meilleurs à mon goût. A côté de ça, il y a un des bouquins, dont j'ai oublié le titre (y a Conan dedans, ça vous dit qqchose ?) de Perry, je crois, où Conan est quasi absent du bouquin et les héros sont un ver et un troll qui vivent dans une caverne avec plein de bestioles bizarres...
C'est à se demander si c'est vraiment une histoire de Conan au départ, qui n'a pas été adaptée pour pouvoir vendre l'histoire, en lui adjoignant un héros populaire...
Malgré ça, un autre bouquin de Perry était bien meilleur et relève un peu le niveau abyssal du truc.

Et les pochettes, m'enfin elles sont magnifiques ! le nain de Willow, Schwarzy victime de déformations physiques... C'est kitsch à mort, mais finalement ça fait partie du charme de cette série...
Oui c'est à comparer au Conan avec Ralphie, ça fait rigoler, c'est attachant si on fait abstraction de l'insulte au personnage premier.

Bienvenue Thomas!
Effectivement, ton pitch sur le Perry donne envie!
Je n'en ajouterai pas à ce que j'ai dit, je les ai presque tous lu!

J'ai lu du Thongor... je ne sais pas ce qui est pire...

Du Khotar, c'est pire ! de Gardner F. Fox si ma mémoire ne me trompe pas.

esau cairn a écrit:

Du Khotar, c'est pire ! de Gardner F. Fox si ma mémoire ne me trompe pas.

Damn ! Il y a donc pire ? Et dire que je pensais avoir touché le fond avec le Thongor de Carter (repomper à la fois sur Howard et sur Burroughs... puissant. Carter-De Camp, c'est pas un mariage, c'est une association de malfaiteurs ).

Raaahhhh mais arrêtez, c'est sympa Thongor et Kohtar ! Ce sont des variations du thème du barbare, c'est pas de la haute littérature, mais ça reste tout de même acceptable !!!
Y a sûrement des gens qui détestent aussi, mais la Flûte de Verre Froid de Julia Verlanger est à mon goût un bon copycat de Conan, qui inclue un chat roux comme aide auxiliaire !

tiens ca m'etonne que l'on ne parle pas de Taar le rebelle

Dans les trucs bien limite, il y a aussi le cycle de Gor de Norman...

Hervé a écrit:

Dans les trucs bien limite, il y a aussi le cycle de Gor de Norman...

Le sous-Burroughs anti-féministe sado-porno ? J'ai jamais lu mais je tenterais bien, pour le fun.

a ma grande surprise je viens de voir une nouvelle serie Age of Conan en livre !!!! il y a deja 3 livre ...

Oui j'ai vu cela également, style La Compafnie des Glaces. Je n'ai pas osé regarder.

De la série Age of Conan j'ai lù la trilogie d'Anok le Stygien et je ne vous conseil pas. Le premier a du potentiel, explique bien l'ambiance de Khemi, le deuxième commence une descente dans la magie surabondante et le troisième est complètement ridicule, avec des déroulements à la Neverending Story. Alors en gros une série médiocre et j'ai entendu bien pire de la trilogie de Kern le Cimmérien blond et tendre.