Film Solomon Kane

Je concède la scène de l'église goulesque. Pour le reste il y a plus de sexe et de violence dans l'Homme du Picardie ou le Manège Enchanté.

Je l'ai vu aussi...une belle merde. Si certaines scènes sont presque convaincantes, la plus grande partie du film frôle le ridicule et le grand guignol. La crucifixion de Kane est particulièrement à gerber, tout comme les méchants skinheads démonisés, le scénar à deux balles, la rédemption du "méchant" Kane, le frère zombie-démon, etc... L'ensemble est à peu près aussi nul que le pathétique Van Helsing, dont le personnage principal s'inspirait aussi beaucoup de SK...

Je ne m'explique pas vraiment cette volonté continue des producteurs à vouloir transformer absolument les licences, pour produire à chaque fois une merde sans nom, que ce soit aux yeux des fans comme à ceux du grand public... Alors qu'à l'opposé, les adaptations qui ont rencontré le plus de succès (que l'on aime ou pas...) sont celles qui restent le plus proche de l'œuvre originale, comme le Seigneur des Anneaux ou Harry Potter par exemple...

Encore une insulte à la mémoire de REH...

Si on ne peut évidemment pas exclure la violence (pour le sexe, c’est un peu plus discutable) de l’œuvre d’Howard, il ne faut cependant pas la réduire à cela. Plus important selon moi est la forte présence de la dialectique morale : le bien existe, tout comme le mal. Les personnages peuvent être positifs ou négatifs, porteurs de valeurs moralement acceptables ou, au contraire incarner par leur attitudes, leurs idées ou leur image, le mal.

Voilà ce qu’on peut reprocher, ce qui a été fait auparavant, au film : Solomon est un personnage ambigu car il a évolué du mal vers le bien. Ce qui va à l’encontre des présupposés développés dans les nouvelles d’Howard. Les héros sont intrinsèquement bons, nul besoin d’événement particulier pour les faire évoluer.

C’est la transgression majeure à l’esprit des nouvelles de Salomon. Quant à l’ambiance du film, je crois qu’elle est dans le ton des nouvelles de Solomon même si on aurait aimé que certains décors, certains costumes ou que le jeu de certains acteurs soient plus convaincants (pêle-mêle, je trouve le sorcier plutôt insignifiant alors qu’il est sensé représenter LE mal, la créature monstrueuse de la fin n’est pas terrible non plus et semble trouver sa place pour permettre d’introduire la dose d’effets spéciaux obligatoire à toute production « grand public », la pseudo historiette de Solomon avec la jeune fille ne colle pas non plus lorsqu’on a lu et qu’on connaît un peu Solomon « dans le texte ».).

On est d’accord sur le fait que dans l’ensemble, certains aspects du film auraient mérité plus d’attention, de travail et de fidélité à l’œuvre. L’aspect général souffre de ces approximations et ces entorses car avec le dernier « coup de rein », il aurait pu compter parmi les très bonnes adaptation d’œuvre fantastique.

Connait-on la réception du film par le public ? Je suis allé le voir la semaine dernière : nous étions 5 dans la salle…

Visiblement les critiques sont dures

Mais je pense qu'une bonne partie des critiques vient du fait que les gens n'assument pas d'aller voir un blockbuster bien bourrin.

Visiblement on n'est guère surpris par le scénario et les effets spéciaux sont corrects.
Perso j'attendrai le DVD

Je ne crois pas que l'on puisse parler de blockbuster. Comme vince92, nous étions 5 dans la salle, dans un ciné de seconde zone, les grandes salles ayant déjà retiré le film de leur programmation, 15 jours après sa sortie. Non, on a juste affaire à un navet de série Z...

Moi j'aime bien les blockbusters et les films Z mais là on a affaire à un téléfilm de M6.
Van Helsing avait le mérite d'être rigolo.
A la limite on pourrait en tirer une série dans le monde d'Hawkmoon. Il pleut il fait nuit ya des mutants craignos partout...

Pour enfoncer les derniers clous du cercueil:

http://www.thecimmerian.com/?p=9991#more-9991

Excellent article! Bravo à Axerules!
Aragorn Kane, le Nazgul, le Balrog... C'est vraiment ça!

Merci Hervé!
Je suis déjà à la bourre dans mon boulot pour les Chroniques (et si je n'écris pas bientôt un compte-rendu -déjà très très en retard- de son livre "'Echos de Cimmérie" Fabrice Tortey va me tuer), mais dès que je trouve un peu de temps je fais une VF pour le site.

vince92 a écrit:

Je trouve les critiques disproportionnées. Certes, ce n'est pas un grand film, certes la fidélité aux personnages et à l'esprit howardien en général sont parfois bafoués.
Il n'en demeure pas moins que le film se laisse regarder , que certaines scènes collent assez bien à l'esprit des nouvelles de Solomon ( la première scène des miroirs, la scène de l'Eglise en ruine).
Au final, un bon moment, parfois des longueurs je l'accorde mais aux regard des moyens engagés, un bon résultat...

Je partage tout à fait ton avis .

Je crois bien attendre le dvd aussi... de toute façon il n'est pas sorti en Amérique

Personnellement je me suis forcé à ne pas comparer avec le bouquin, vu qu'avec Solomon Kane on ne peut être que déçu!

la première scène -le passé de Kane- m'a vraiment botté l'arrière train : c'est beau, c'est violent, c'est brutal et furieux; de la bonne sword and sorcery couillue et sans concession! je me traite de misérable tout bas d'avoir douté du réalisateur et m'accroche à mon siège pour encaisser le reste, un sourire béat collé au visage...

Malheureusement la suite n'est pas à la hauteur du monument qu'est la première scène. J'ai bien aimé les zombis dégueu, mais bon, ça fait pas un bon film.

Ce qui m'a le plus choqué, c'est bien le boss de fin : j'avais adoré les miroirs maudits dans la première partie du film : les créatures abyssales, mi-chauve-souris mi-cadavre, viennent happer les hommes au passage pour leur 4 heures, et je trouvais que c'était parfaitement dans le ton!

mais, dans la scène finale, lorsque le boss surgit de ces même miroirs, on se rend compte qu'au lieu d'une monstruosité lovecraftienne, c'est bien un P*T**N DE GOLEM DE FEU tout droit sorti de WoW qui vient se friter contre Kain?!!!

La, franchement, j'ai poussé un cri d'horreur

Pareil que Loup Ardent: le golem de feu à la fin c'est too much et mal ficelé au niveau de l'intrigue.

Par contre j'ai bien aimé l'ambiance Dark et désespérée
On sent bien que l'équipe a voulu donner une origine crédible à SK et çà fonctionne (j'aime le destin du frêre )

La scène de l'église est ma préférée, c'est tout à fait dans l'esprit sombre et décadent que j'attendais.

Le seul regret c'est l'intrigue un peu mal gaulée: j'aurais placé çà dans un scénario JDR mes joueurs auraient tout captés d'entrée de jeu mais n'auraient rien dit.
Dans un comics çà serait même passé mais dans un film je trouve çà très limite

Sinon le point positif c'est qu'on aura sans doute droit à une suite où il n'y aura pas d'intrigues pour justifier les scènes.
James Purefoy devra par contre se montrer plus sombre et froid pour interpréter un Solomon délivré de tous doutes et engagé sur la voie du purificateur